Court ruling № 136165229, 08.09.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17877/25

Провадження № 2/761/6833/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Ємець Д.О.

за участі:

законного представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника третьої особи: Ольховської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Гончара 35?, третя особа: служба у справах дітей та сім?ї Шевченківського районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до ОСББ ?Гончара 35?, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

В червні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з тим, що позов подано в інтересах неповнолітньої дитини, а отже, відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України ?Про судовий збір?, позивач звільняється від його сплати.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до пункту 12 частини другої статті 3 Закону України ?Про судовий збір?, судовий збір не справляється за подання до суду позовної заяви про захист прав, свобод та інтересів дитини, у тому числі поданої її законним представником. Позовна заява у справі №761/23470/25 подана виключно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та має на меті захист його житлових прав, прав на доступ до електроенергії, освіту та компенсацію моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій відповідача ОСББ ?Гончара 35?. Таким чином, сплата судового збору не була передбачена законом, а сплачена сума підлягає поверненню.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви.

Представник третьої особи у вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 Закону України ?Про судовий збір?, підстави для повернення судового збору. Так, судовий збір, зокрема, може бути повернуто у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пункт 12 частини 2 статті 3 Закону України ?ро судовий збір? передбачає, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Водночас зазначена норма Закону не звільняє від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, так як, до суду надійшла саме позовна заява про відшкодування моральної шкоди, а Законом України ?Про судовий збір? у даному випадку не передбачено, звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Гончара 35?, третя особа: служба у справах дітей та сім?ї Шевченківського районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: