Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8086/26
пр. № 2-н/759/173/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім експерт» (код ЄДРПОУ 41680455, адреса місцезнаходження: 02192, м. Київ, вул. Романа Мстиславовича Князя, 28-Б, офіс 285) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім експерт» (код ЄДРПОУ 41680455, адреса місцезнаходження: 02192, м. Київ, вул. Романа Мстиславовича Князя, 28-Б, офіс 285) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2025 року по 20.03.2026 року, у розмірі 14 335 грн. 76 коп., з яких: 13 846 грн. 07 коп. борг, 312 грн. 28 коп. інфляційна складова, 177 грн. 41 коп. 3% річних.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім експерт» (код ЄДРПОУ 41680455, адреса місцезнаходження: 02192, м. Київ, вул. Романа Мстиславовича Князя, 28-Б, офіс 285) судовий збір у розмірі 322 грн. 80 коп.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Єросова І.Ю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності „___" _____" 20___ року
Судовий наказ виданий „___" _____" 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Єросова І.Ю.
Дата надходження на виконання Найменування установи, в якій знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки:
___________________________________________________________________________
The court decision No. 136164886, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/8086/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: