Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/485/26
ун. № 759/25313/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024011000000096 від 22.03.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024011000000096 від 22.03.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Крім того, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22024011000000096 від 22.03.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України. Прокурор зазначив, що ОСОБА_3 постійно перебуваючи на тимчасово окупованій території України АР Крим, знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій та будучи належним чином повідомленим про підозру, на виклики для проведення слідчих та процесуальних дій не з`являвся, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. На даний час ОСОБА_3 продовжує переховуватися від суду.
Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення справи до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження, виходить із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Положеннями ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ст. 111 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду від 07.11.2024 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України. Постановою від 08.04.2024 оголошено розшук ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційних веб - сайтах Офісу Генерального прокурора та на сайті Святошинського районного суду м. Києва.
Під час проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження судом встановлено, що наявні дані про те, що ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошений у розшук, також суду надані матеріали про те що обвинувачений знає про розпочате відносно нього кримінальне провадження, а тому є всі підстави для призначення спеціального судового провадження.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 03.06.2026 о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 136164853, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/25313/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: