Court ruling № 136164849, 30.04.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/106/26

ун. № 759/10087/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому судовому рішенні від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 759/10087/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання договору міни договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала вищевказана цивільна справа № 759/10087/21.

У листопаді 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про повернення йому грошових коштів у сумі 300 978,67 грн, які знаходяться на депозитному рахунку суду (реквізити: рахунок UA128201720355259002001012089, код МФО 305299, банк ДКСУ, м.Київ, код ЄДРПОУ 26268059), що були внесені згідно платіжної інструкції №0.0.2838444691.1.

Святошинським районним судом було ухвалено додаткове рішення від 24 лютого 2026 року, яким заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення задоволено.

27.04.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки допущеної у додатковому судовому рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року в цивільній справі № 759/10087/21, пр. № 2-др/759/17/26, а саме в усіх випадках по тексту додаткового судового рішення, де зазначається дата внесення коштів на депозитний рахунок НОМЕР_1 «20 січня 2023 року» замінити на «30 січня 2023 року».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не викликались, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в додатковому рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2026 року допущено описку, а самевказано дату внесення коштів на депозитний рахунок НОМЕР_1 «20 січня 2023 року» замість правильного «30 січня 2023 року».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказані описки є очевидними та на зміст рішення суду не впливають, суд дійшов до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому судовому рішенні від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 759/10087/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання договору міни договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу задовольнити.

Виправити описку в тексті додаткового судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року в цивільній справі № 759/10087/21, пр. № 2-др/759/17/26, а саме вважати правильною дату внесення коштів на депозитний рахунок НОМЕР_1 «30 січня 2023 року».

Ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 759/10087/21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб