Court ruling № 136164767, 27.04.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/167/26

ун. № 759/16527/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «МАНІТУ» 18.02.2026 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/16527/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року у справі № 759/16527/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007 року у розмірі 28768,49 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 229860,24 грн. та 131922,87 грн. пені, 3441,00 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року у справі № 759/16527/13 змінено в частині розміру пені та визначено пеню, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в розмірі 10000,00 грн.

Приватний виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

За результатами протоколу проведених електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29.05.2025 року, сформованого організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, банк відступає шляхом продажу новому кредитору, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитом сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором, в тому числі і за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

ТОВ «ФК «МАНІТУ» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою просить розгляд справи провести за його відсутності та просить долучити до матеріалів справи повідомлення АТ «Укргазбанк» відповідно до якого розмір прав грошових вимог за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007 року станом на 03.06.2025 року становить 20090,61 доларів США.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року у справі № 759/16527/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007 року у розмірі 28768,49 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 229860,24 грн. та 131922,87 грн. пені, 3441,00 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року у справі № 759/16527/13 змінено в частині розміру пені та визначено пеню, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в розмірі 10000,00 грн.

Приватний виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

За результатами протоколу проведених електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29.05.2025 року, сформованого організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, банк відступає шляхом продажу новому кредитору, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитом сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором, в тому числі і за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007 року.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АТ «Укргазбанк», відповідно до якого до ТОВ «ФК «МАНІТУ» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 462-ф/07 від 13.12.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Факт укладення такого договору, підтверджується договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 03.06.2025 року.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

У разі укладення договору про відступлення права вимоги між кредитором та іншою особою (новим кредитором) у період розгляду справи проводиться заміна сторони у справі. У разі укладення договору про відступлення права вимоги після ухвалення рішення, така заміна проводиться шляхом заміни сторони виконавчого провадження. При цьому заміна сторони виконавчого провадження може проводитися не лише після відкриття виконавчого провадження, а і до відкриття виконавчого провадження, оскільки новий кредитор набуває права на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» було відступлено право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» ( код ЄДРПОУ 42585871, місце знаходження: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, 1, п. 6, к.66-16) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук