Court ruling № 136164486, 29.04.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/20883/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний виконавець Шевченко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним та скасування виконавчого напису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний виконавець Шевченко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним та скасування виконавчого напису.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2026 позивачу був наданий строк терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа:

Документ в електронному вигляді "Ухвала (одноособово)" від 02.01.26 по справі №758/20883/25 (суддя Блащук А.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.03.2026 10:15:49;

Документ в електронному вигляді "Ухвала (одноособово)" від 02.01.26 по справі № 758/20883/25 (суддя Блащук А.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 (представник заявника) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.03.2026 10:15:49.

Станом на 29.04.2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, а відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний виконавець Шевченко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним та скасування виконавчого напису, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Блащук