Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30285/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішивши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним електронних торгів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 755/6058/20.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
07 квітня 2026 року до суду надійшов лист керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва до якого долучено, копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року у справі № 755/6058/20, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 254, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним електронних торгів.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2026 року о 14-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 322.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Вовк
The court decision No. 136164365, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/30285/20-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: