Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
757/118/26-ц
2-56/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року
Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Єрмічової В. В.,
за участю секретаря судового засідання Косточки В. В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Головний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС в м. Києві) про визнання права власності,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
06.03.2026 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
30.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Строєва О. В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.
Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Строєва О. В. відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому її слід задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 258, ч. 1 ст. 260, частинами 4, 5 ст. 268, ст. 272, ст. 273, п. 16 ч. 1 ст. 353, ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Строєва Олексія Васильовича задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Головний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС в м. Києві) про визнання права власності залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.
Суддя В. В. Єрмічова
The court decision No. 136164329, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/118/26-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: