Court ruling № 136164115, 29.04.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

№ 755/5342/26

№ 3/755/2630/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНІ МЕРЕЖІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 965/АПр/26-15-07-01-05-03, ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, зокрема: п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), у результаті чого, занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 228 004,00 грн., у тому числі за 2024 рік, у сумі 78 289,00 грн., за три квартали 2025 року в сумі 149 715,00 грн.; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а саме, порушено граничний термін сплати податкового зобов`язання по податку на додану вартість у загальній сумі 0 743,00 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), щодо своєчасності реєстрації податкових накладних; п. 53.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, у зв`язку з несвоєчасним поданням повідомлень до органів ДПС за формою № 20-ОПП по об`єктах, пов`язаних з оподаткуванням, або через які проводиться діяльність, згідно з актом перевірки від 13.03.2026 року № 17282/Ж5/26-15-07-01-05-20/32849497, тобто, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з вказаного вище протоколу та акту перевірки № 17282/Ж5/26-15-07-01-05-20/32849497 від 13.03.2026 року, правопорушення мало місце у період з 01.04.2019 року до 30.09.2025 року, і тому, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: