Court ruling № 136163328, 16.04.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5358/24

Провадження №: 1-кп/752/912/26

У Х В А Л А

16.04.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12021100000001502 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України, а саме: шляхом надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування з встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , оскільки самостійно встановити місце знаходження потерпілого протягом тривалого часу не виявилося за можливе.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини та період часу, протягом якого встановити місце знаходження потерпілого не виявилося за можливе, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, вважаючи таке клопотання обґрунтованим, тому суд надходить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 333 КПК України направити до Слідчого управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання судове доручення, з метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Слідчого управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №12021100000001502 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження (діючого номера мобільного телефону та адреси проживання на даний час) потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 .

Направити вказану ухвалу до Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання - встановлення місцезнаходження вказаного потерпілого до 23 червня 2026 року та зобов`язати Головну управління Національної поліції у м. Києві повідомити суд про результати проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської міської прокуратури, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1