Court ruling № 13616303, 18.01.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" січня 2011 р.

Справа № 22/5025/8/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелпромсервіс" м.Гайворон, Кіровоградська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" м. Хмельницький

про стягнення 141384,79 грн. заборгованості за договором поставки № 5/8 від 03.08.2009 року з яких 122240,00 грн. - основний борг, 4842,71 грн. - 3% річних, 14302,08 - інфляційних втрат

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

від позивача: Гродзіцький Р.О. - представник за довіреністю від 17.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелпромсервіс" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" 141384,79 грн. заборгованості за договором поставки №5/8 від 03.08.2009р., з яких 122240,00 грн. - основний борг, 4842,71 грн. - 3% річних, 14302,08 грн. - інфляційних втрат. В обгрунтування позову зазначає, що за договором поставки №5/8 від 03.08.2009р. позивач здійснив поставку пшениці в кількості 122,24 т., а відповідач прийняв зазначений товар, про що свідчить видаткова накладна №РН-0000097 від 03.08.2009р., однак не оплатив вартість отриманої продукції, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 122 240,00 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач подав суду копію договору поставки №5/8 від 03.08.2009р., копію видаткової накладної № РН-0000097 від 03.08.2009р., розрахунок суми позовних вимог, виставлений до оплати рахунок-фактуру № СФ-0000054 від 03.08.2009р.

В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх обгрунтованими та підтвердженими поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини суду не повідомив. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі надсилалась на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/8/11 відкласти на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази, що підтверджують статус юридичної особи станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради до дня слухання справи (01.02.2011р.) надати суду довідку про статус юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" (код 35478743) з зазначенням його адреси.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - державному реєстратору.

Помічник судді Гураль Л.Л.