Court ruling № 136162806, 29.04.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1421/26

Номер провадження 6/711/207/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 27 лютого 2026 року Придніпровським районним судом міста Черкаси в цивільній справі № 711/1421/26 за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року Придніпровським районним судом м. Черкаси задоволено заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення та 17 квітня 2026 року видано судовий наказ, що набрав законної сили.

Означеним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, код ЄДРПОУ 03357168) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2024 р. по 01.02.2026 р. у сумі 7999 грн. 21 коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 302,80 грн.

20 квітня 2026 року заявник комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, в особі представника за довіреністю Давиденко Анастасії Іванівни, звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у вищезазначеному судовому наказі, а саме: зазначити вірно прізвище боржника, а саме « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2026 року заяву передано для розгляду судді Петренку О.В.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі здійснюється у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/1421/26, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дійсно у судовому наказі, виданому 27 лютого 2026 року у цивільній справі № 711/1421/26, допущено помилку, а саме: вказано прізвище боржника « ОСОБА_4 », в той час як дійсним прізвищем боржника, згідно заяви про видачу судового наказу та додатків до неї, а також довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №3633/4959-01-10 від 24 лютого 2026 року, є «Короп».

З огляду на викладене, суд встановив, що означена помилка допущена під час виготовлення судового наказу в справі №711/1421/26 та є перешкодою для належного і своєчасного виконання означеного судового рішення.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки вказана помилка є технічною, її виправлення не змінить суті прийнятого судового наказу, тому слід задовольнити заяву та виправити помилку в судовому наказі від 27.02.2026 у справі №711/1421/26.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 27 лютого 2026 року Придніпровським районним судом м. Черкаси в цивільній справі № 711/1421/26, задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 27 лютого 2026 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/1421/26 за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, зазначивши у вступній частині та в першому і другому абзацах резолютивної частини прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

У іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 квітня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко