Court ruling № 13616244, 01.02.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. Справа № 9/145-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче агротехнічне товариство "Вересень"про виправлення помилки в наказі № 9/145-10 від 10.01.2011р. по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче агротехнічне товариство "Вересень", м. Херсон

до: Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш", с. Новокам'янка Каховського району Херсонської області

про стягнення 22557,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.12.2010 р. по справі № 9/145-10 стягнуто з дочірнього підприємства "Агроком Каховка" товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче агротехнічне товариство "Вересень" суму основного боргу у розмірі 6437,59 грн., 64,38 грн. витрат по сплаті держмита та 186,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 січня 2011 року господарським судом видано наказ по справі № 9/145-09 про стягнення з дочірнього підприємства "Агроком Каховка" товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче агротехнічне товариство "Вересень" суми основного боргу у розмірі 6437,59 грн., 64,38 грн. витрат по сплаті держмита та 186,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21 січня 2011 року до суду звернувся стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче агротехнічне товариство "Вересень" з заявою в порядку ст. 117 ГПК України.

В даній заяві стягувач просить суд виправити помилку в наказі №9/145-10 виданого 10.01.2011р. в частині зазначення номера розрахункового рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.01.2011р. розгляд заяви призначено на 01 лютого 2011р.

Позивач (стягувач) у судове засідання 01.02.2011р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідач (боржник) у судове засідання 01.02.2011р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Представники сторін у судове засідання не прибули, позивач (стягувач) витребуваний ухвалою суду оригінал наказу про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.12.2010р., виданий 10.01.2011р. не надав.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення резолютивної частини рішення не змінює його суті та не порушує прав учасників судового процесу, суд за власною ініціативою виправляє резолютивну частину рішення від 21.12.2010р. по справі № 9/145-10 в частині зазначення номера розрахункового рахунку позивача, а саме: замість № р/р 2600022189200 на № р/р 26000221892001.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та виправляє наказ № 9/145-10 від 10.01.2011р. в частині зазначення номера розрахункового рахунку позивача, а саме: замість № р/р 2600022189200 на № р/р 26000221892001.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче агротехнічне товариство "Вересень "задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 21.12.2010р. по справі № 9/145-10 в частині зазначення номера розрахункового рахунку позивача, у зв'язку з чим викласти її в наступній редакції:

В И Р І Ш И В:

"1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов за зменшеним розміром позовних вимог задовольнити частково.

3. Стягнути з дочірнього підприємства "Агроком Каховка" товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш" (74836, Херсонська область, Каховський район, с. Новокам'янка, вул. Каховська, 11, код ЄДРПОУ 32606575) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче агротехнічне товариство "Вересень" (73000, м. Херсон, вул. Полякова, 2, кімн. 9, код ЄДРПОУ 24122788, р/р 26000221892001 в Приватбанку, МФО 352479) суму основного боргу у розмірі 6437,59 грн., 64,38 грн. витрат по сплаті держмита та 186,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1721,77 грн.

5. Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

6. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили."

3. Внести виправлення до наказу № 9/145-10 від 10.01.2011р. в частині зазначення номера розрахункового рахунку позивача, у зв'язку з чим викласти його в такій редакції:

н а к а з у ю:

"Стягнути з дочірнього підприємства "Агроком Каховка" товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомсільмаш" (74836, Херсонська область, Каховський район, с. Новокам'янка, вул. Каховська, 11, код ЄДРПОУ 32606575) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче агротехнічне товариство "Вересень" (73000, м. Херсон, вул. Полякова, 2, кімн. 9, код ЄДРПОУ 24122788, р/р 26000221892001 в Приватбанку, МФО 352479) суму основного боргу у розмірі 6437,59 грн., 64,38 грн. витрат по сплаті держмита та 186,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя С.В. Ребриста