Єдиний державний реєстр судових рішень
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________
Справа № 572/5545/25
Провадження № 2-во/572/27/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
за участю секретаря судового засідання - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника АТ «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 572/5545/25,-
ВСТАНОВИВ :
Представник заявника Лойфер А.Е. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Сарненського районного суду №572/5545/25, у якому невірно зазначено найменування позивача та відповідача, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , року народження (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (розташований у м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28 , код ЄДРПОУ 35234236 ) заборгованість за кредитним договором №6632371 від 02.10.2022 року в сумі 26733 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять три) гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок , та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (розташований у м.Київ вул.Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500736743 від 15.12.2022 року в сумі 200658 (двісті тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 29 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судового збору, та 5000 (п`ять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу.»
Заявник вказує, що зазначена описка у виконавчому листі унеможливлює здійснити виконання рішення суду.
В судове засідання сторони не викликались.
В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.
Рішенням Сарненського районного суду від 17 грудня 2025 року позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500736743 від 15.12.2022 року в сумі 200658 (двісті тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 29 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судового збору, та 5000 (п`ять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу.».
06 лютого 2026 року Сарненським районним судом на підставі даного рішення був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500736743 від 15.12.2022 року в сумі 200658 (двісті тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 29 копійок, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судового збору, та 5000 (п`ять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу.
Однак, у даному виконавчому листі, в графі суд вирішив: невірно зазначено дані стягувача та боржника.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, в даному випадку дійсно судом припущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, припущену у виконавчому листі №572/5545/25 виданого Сарненським районним судом Рівненської області 06 лютого 2026 року вказавши правильно в графі суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (розташований у м.Київ вул.Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500736743 від 15.12.2022 року в сумі 200658 (двісті тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 29 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судового збору, та 5000 (п`ять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.
Суддя
The court decision No. 136162437, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 572/5545/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: