ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2011 р.Справа № 02-2/17-5022/43/2011
УХВАЛА
СуддяАндрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ, до відповідача-1: Приватного підприємства "Септіма", м. Тернопіль та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський торгово-промисловий дім", м. Львів, про стягнення 480267,65 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на 14.01.2011р. становить 5041638,93 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:
·Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 “Порядок сплати державного мита” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зазначено, що: з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
У п. 3 роз"яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита” № 02-5/114 від 17.02.1994 р. із змінами та доповненнями, вказано, що відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.
Одночасно встановлено, що у разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах офіційно встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.
Згідно представленого заявником платіжного доручення №1780/11 від 19.01.2011р., вбачається, що державне мито ним сплачено в національній валюті України в розмірі 25500,00 грн., а не іноземній валюті, як це передбачено приписами Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 47, 54, 61, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без номеру та дати (вх. № 0147 (н) від 28.01.2011р.) до Приватного підприємства "Септіма", м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський торгово-промисловий дім", м. Львів, про стягнення 480267,65 Євро, еквівалент в гривнях 5041638,93 грн., разом з доданими до неї документами (всього на 62-х аркушах), Публічному акціонерному товариству «Універсал банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, в особі представника Брикси Христини Ігорівни, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2) без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25500,00 грн., перераховане заявником до Державного бюджету України на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення №1780/11 від 19.01.2011р., підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані заявником до Державного бюджету України на рахунок 31210264700002 ДБ м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення №1780/12 від 19.01.2011р., підлягають поверненню.
4. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
СуддяН.О. Андрусик
The court decision No. 13616239, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 02-2/17-5022/43/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: