ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.02.11
Справа №5021/243/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, смт. Ямпіль, Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод», смт. Ямпіль, Сумської області
третя особа: Відділ державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ, смт. Ямпіль, Сумської області
про стягнення 7 038,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.2011 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).
3.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
4.Зобов’язати третю особу подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.Попередити представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 13616208, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/243/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: