Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/310/26
Провадження № 2-с/565/8/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року м. Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2026 року Вараським міським судом Рівненської області виданий судовий наказ у цивільній справі №565/310/26 за заявою комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання боржників АДРЕСА_1 ) у користь комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради (місцезнаходження стягувача 34400, м. Вараш, м-н Незалежності, буд.2 Рівненської області, код ЄДРПОУ 30536302) 37 996 (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 02 (дві) копійки заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також судовий збір в рівних частках з кожного по 166 грн. 40 коп.
27 квітня 2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Заява обґрунтовується тим, що з вказаним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, вважає вимоги стягувача щодо нього необґрунтованими, передчасними та такими, що підлягають розгляду виключно в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами наявний спір про право. ОСОБА_1 фактично не користувався житлово комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки починаючи з 08.03.2022 року по сьогодні перебуває за межами України. Вказана обставина підтверджується наявними документами щодо перетину державного кордону. Водночас ОСОБА_2 фактично проживає за вказаною адресою та користується житлово-комунальними послугами. Тому покладення на нього солідарного обов`язку зі сплати заборгованості без з`ясування фактичних обставин користування житлом, без дослідження періоду його перебування за кордоном, без встановлення належного споживача послуг та правових підстав для солідарного стягнення є необґрунтованим.
Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши заяву та додані документи, суд дійшов висновку, що підстави для повернення поданої боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу відсутні.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, судовий наказ Вараського міського суду Рівненської області від 23.02.2026 року у цивільній справі №565/310/26 за заявою комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий наказ Вараського міського суду Рівненської області від 23.02.2026 року у цивільній справі №565/310/26, виданий за заявою комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання боржників АДРЕСА_1 ) у користь комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради (місцезнаходження стягувача 34400, м. Вараш, м-н Незалежності, буд.2 Рівненської області, код ЄДРПОУ 30536302) 37 996 (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 02 (дві) копійки заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також судовий збір в рівних частках з кожного по 166 грн. 40 коп.
Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Зейкан
The court decision No. 136161838, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 565/310/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: