Decision № 136161815, 20.04.2026, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/3206/25

Провадження № 2-о/565/16/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

присяжних Лінчука П.Д., Максимчук І.О.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, у неї діагностовано атиповий аутизм, виражене порушення комунікативної функції і соціальної взаємодії, при цьому, з плином часу стан її психічного здоров`я не покращується, а навпаки тільки погіршується, при цьому, хвороба загострюється. Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №23/25/3201/В від 29.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено І-Б групу інвалідності з 14.10.2025 року. Через хворобу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні до змісту поданої заяви.

Судом, на підставі ст.299 ЦПК України, ухвалено не здійснювати виклик у судове засідання ОСОБА_3 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, з огляду на її стан здоров`я, підтверджений наявними в матеріалах справи медичними документами та висновком судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвокат Полюхович О.І. вимоги заяви підтримала, надала обґрунтування аналогічні до змісту заяви, просила суд заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О. вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені в заяві обставини. ОСОБА_4 зазначила, що Виконавчий комітет Вараської міської ради рішенням №270-РВ-25 від 05.11.2025 року затвердив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, Виконавчим комітетом перевірялась можливість виконання заявником обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката Полюхович О.І., представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Винник Т.О., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2013 року (видано повторно).

23.07.2007 року, на підставі ст.148 Сімейного кодексу України, змінено прізвище дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень за №00012726956 від 10.09.2013 року.

04.06.2009 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.06.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в селі Цепцевичі, Сарненського району, Рівненської області, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.10.2014 року.

Згідно витягу №3562 від 08.08.2025 року про зареєстрованих у житловому будинку осіб вбачається, що заявник ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №23/25/3201/В від 29.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І-Б групу інвалідності з 14.10.2025 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» з діагнозом - атиповий аутизм, виражене порушення комунікативної функції соціальної взаємодії, що підтверджується довідкою від 12.08.2025 року.

Згідно з рішенням ЛКК №915 від 12.08.2025 року КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №108/26 від 26.03.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді атипового аутизму зі значними когнітивними порушеннями (F84.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з чим, така вимога ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Вараської міської ради суду надано рішення №270-РВ-25 від 05.11.2025 року, яким затверджено подання №7110-По-09-25, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над її дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно з висновком ЛКК №197 від 19.08.2025 року лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004378745, ОСОБА_1 , станом на 05.08.2025 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Тобто, обставин, що перешкоджали б заявнику ОСОБА_1 бути опікуном над своєю дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин, у ході розгляду справи судом, також не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого психічного розладу, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради (юридична адреса: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майд.Незалежності, буд.№1, код ЄДРПОУ: 03315879), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Кричильськ, Сарненського району, Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, опікуну - ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати представник органу опіки та піклування, опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, Органу ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 27 квітня 2026 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Присяжні П.Д.Лінчук

І.О.Максимчук