ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.02.11 Справа №5021/237/2011. Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали (вх. номер 246)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача Сумської міської ради, м. Суми
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.2011. на 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
3. Зобовязати:
3.1. Позивача надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію.
3.2. Відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про наявність у нього розрахункових рахунків у установах банків.
4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
The court decision No. 13616154, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/237/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: