ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02 лютого 2011 року
справа № 5020/125/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 21) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ідентифікаційний код 00034022 (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, ідентифікаційний код 22992545 (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримські подорожі”, ідентифікаційний код 33647303 (99002, м. Севастополь, вул. Громова, 60, корпус А) про стягнення 80 696,06 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2011 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати суду:
прокурора та позивачів:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- установчі документи позивачів: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінал для огляду в судовому засіданні);
- довідки про наявність рахунків в установах банку;
- письмові пояснення щодо періоду прострочення для нарахування пені з посиланням
на договір та чинне законодавство.
відповідача:
– відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
– докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);
– контррозрахунок стягуваної суми;
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
– довідку про наявність рахунків в установах банку.
4. Зобов’язати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за договором оренди № 46/2007 від 01.08.2006 станом на 01.02.2011 або більш пізню дату (ініціатива –за позивачем), підписаний двосторонній акт надати суду.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
___________________
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис В.О. Головко
The court decision No. 13616138, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 02.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5020/125/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: