Court ruling № 13616131, 01.02.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 лютого 2011 року

справа № 5020/23/2011

За позовом Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт”, ідентифікаційний код 01125695

(73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідростройінвест”, ідентифікаційний код 35482681

(99059, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 6, кв. 10)

про стягнення 58 958,31 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ДП „Херсонський морський торговельний порт”) –Анікєєва І.В., провідний юрисконсульт відділу юридичної і договірної роботи порту, довіреність № 30-17/3 від 04.01.2011;

відповідач (ТОВ „Гідростройінвест”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 Державне підприємство „Херсонський морський торговельний порт” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідростройінвест” про стягнення 58 958,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.01.2011 порушено провадження у справі № 5020/23/2011, розгляд справи призначений на 01.02.2011.

У засідання суду 01.02.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. с. 59, 60/; про причини нез’явлення не повідомив.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням ним ухвали суду від 12.01.2011, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2011 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

2. Зобов’язати позивача надати суду повний обґрунтований розрахунок стягуваної суми, з урахуванням здійснених відповідачем проплат.

3. Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 12.01.2011, а саме надати суду:

– відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

– докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є);

– контррозрахунок стягуваної суми;

– установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

– довідку про наявність рахунків в установах банку.

4. Зобов’язати відповідача здійснити звірення взаємних розрахунків за надісланим йому позивачем 28.01.2011 актом, підписаний двосторонній акт надати суду.

5. Попередити відповідача про наслідки нез’явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко