Court ruling № 136161106, 29.04.2026, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2401/23

Провадження №1-кп/548/30/26

У Х В А Л А

про застосування примусового приводу до обвинуваченого

29.04.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області 16.10.2023 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 112023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 16.10.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього закрито.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.11.2025 задоволено апеляційну скаргу прокурора на вказану ухвалу та призначено новий розгляд кримінального провадження № 112023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у суді першої інстанції.

Згідно з протоколом авторозподілу справ між суддями від 01.12.2025 зазначену справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 01.12.2025 цю справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2026.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2026, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.01.2026 задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого в підготовче судове засідання на 04.02.2026.

У підготовче судове засідання 04.02.2026 обвинувачений не з`явився, примусовий привід стосовно нього виконано не було. Як зазначено у повідомленні органу поліції від 04.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу працює та проживає у м. Кременчуці Полтавської області, адреса місця перебування невідома.

Ухвалою суду від 01.04.2026 задоволено клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 29.04.2026. Привід постановлено виконати за адресою його ймовірного місця перебування - АДРЕСА_1 . Виконання приводу доручено ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.04.2026, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.

Привід обвинуваченого за ухвалою суду від 01.04.2026 органом поліції не виконаний, оскільки, як вбачається із повідомлення ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 29.04.2026 за підписом т.в.о. начальника відділу ОСОБА_6 , заходи із його виконання вживалися за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як у вказаній ухвалі суду зазначено місце виконання приводу - м. Кременчук, вул. Цілиноградська, 25 Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотала застосувати повторний примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою без поважних причин та невиконанням приводу органом поліції. Привід прохала виконати за адресою його ймовірного місця перебування - АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання прокурора, суд доходить висновку про таке.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання, призначене на 29.04.2026, який органом поліції не виконаний, обвинувачений до суду не доставлений, заходи з виконання приводу останнього ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснено за адресою, що не відповідає вказаній в ухвалі суду від 01.04.2026, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення кримінального провадження та відкладення у зв`язку із цим підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 12023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2026 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області) .

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2026.

Головуючий