Decision № 136160691, 29.04.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/413/26

Провадження № 2/539/879/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., представника позивача Німченко А. Р., представника відповідача Садового В. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.03.02.2026 ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 77187,50 грн заборгованості за договором про надання позики № 0951792063 від 23.08.2020, 12198,00 грн заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 2111138802376 від 21.04.2021 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язання за договорами про надання коштів у кредит № 0951792063 від 23.08.2020 та № 2111138802376 від 21.04.2021 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

1.2.Позивач зазначчив, що заборгованість вказана у позовній заяві розрахована в межах строків користування кредитними коштами, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитних договорів. Заявлена до стягнення сума витрат позивача на правову допомогу є обґрунтованою та співмірною зі складністю даної справи.

2.09.04.2026 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву у якій зазначив, що позов визнають частково в загальній сумі 11591 грн та не заперечують в частині витрат на правничу допомогу у 3 тис грн.

2.1.Обґрунтування відзиву: відповідач не погоджується з розрахунками процентів, оскільки позивач нарахував їх за період, що виходить за межі строків кредитування; відповідач вважає, що заявлені позивачем понесені витрати на правничу допомогу є завищеними та такими, що не відповідають складності справи та об`ємом виконаних адвокатом робіт, часом витраченим на виконання цих робіт та обсягом наданих адвокатських послуг.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4. В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.

4.1. 23.02.2026 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків в якій заявив клопотання про витребування доказів.

4.2. 23.04.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5. 04.02.2026 суд залишив позовну заяву без руху.

5.1.25.02.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

6.Між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем на підставі Заявки-анкети № 3306412 від 21.10.2020 на умовах Пропозиції оферти на кладення Договору позики від 21.10.2020, що акцептована відповідачем 21.10.2020, шляхом підписання електронним підписом відповідача, було укладено договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0951792063/6 від 23.08.2020 (а. с. 12). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

6.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомився з умовами договору та усіма Правилами, що розміщені на веб-сайті Кредитодавця.

6.2.Відповідно до договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми кредиту. Кредит надається у розмірі 5 тис. грн. на строк 18 дні з 21.10.2020 по 07.11.2020, номінальна процентна ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами, максимальна процентна ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору, тип процентної ставки фіксована, орієнтовна номінальна річна процентна ставка 638,75%, орієнтовна максимальна річна процентна ставка 1277,5%, орієнтовна загальна вартість кредиту 1575,00 грн при використанні номінальної процентної ставки, орієнтовна загальна вартість кредиту 3150,00 грн за умови неналежного виконання умов договору.

7. На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 5 тис грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в Заявці-анкеті НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 12949_25709112745 від 09.07.2025 (а. с. 33) та відповіддю АТ «Універсал Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 158-162).

8.16.12.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 16-12/21, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 0951792063/6 від 23.08.2020, що укладений з відповідачем перейшло до ТОВ «Вердикт капітал». (а. с. 73-86).

8.1.10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 0951792063/6 від 23.08.2020, що укладений з відповідачем перейшло до позивача (а. с. 87-97, 100-106).

9.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка становить 77187,50 грн, з яких 5 тис грн заборгованість за тілом кредиту та 72187,50 грн заборгованість за процентами.

10.21.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг № 2111138802376 (а. с. 39-45). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

10.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомився з паспортом споживчого кредиту та усіма правилами, текст яких розміщений на сайті кредитодавця (п. 4.1 договору).

10.2.Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково. Кредит надається у розмірі 3800 грн на строк 16 днів з 21.04.2021 по 06.05.2021, орієнтовна загальна вартість кредиту 5016 грн.

10.3. Згідно пункту 1.4 договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2.00% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом основного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в);

д) тип процентної ставки фіксована.

10.4.Згідно пункту 4.2 договору реальна річна процентна ставка дорівнює загальній вартості кредиту та складає:

- при нарахуванні відсотків згідно п. 1.4.а) договору 730% річних (або 732% річних, якщо на період користування кредитом випадає високосний рік);

- при нарахуванні відсотків згідно п. 1.4.б) договору 1302,36% річних (або 1306% річних, якщо на період користування кредитом випадає високосний рік);

- при нарахуванні відсотків згідно п. 1.4.в) договору 1711,7% річних (або 1769,68% річних, якщо на період користування кредитом випадає високосний рік);

- при нарахуванні відсотків згідно п. 1.4.г) договору 2735,45% річних (або 2743,05% річних, якщо на період користування кредитом випадає високосний рік).

11.21.04.2021 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та графіком платежів та підписав їх (а. с. 42-44).

11.1.Згідно графіку платежів: дата видачі кредиту 21.04.2021; дата платежу 06.05.2021; чиста сума кредиту 3800 грн; сума платежу за розрахунковий період 5016 грн; проценти за користування кредитом 1216 грн (а. с. 42).

12.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 3800 грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Вей фор пей» від 29.12.2025 (а. с. 50) відповіддю АТ «Універсал Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 158, 163-164).

13.01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 2111138802376 від 21.04.2021, що укладений з відповідачем, перейшло до ТОВ «Вердикт капітал». (а. с. 58-72)

13.1.10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 2111138802376 від 21.04.2021, що укладений з відповідачем перейшло до позивача (а. с. 87-97, 100-106).

14.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка становить 12198 грн, з яких 3800 грн заборгованість за тілом кредиту та 8398 грн заборгованість за процентами.

15.Відповідач зобов`язання за договорами не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем за договором № 0951792063 від 23.08.2020 у розмірі 77187,50 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5 тис грн та заборгованості по процентах 72187,50 грн; та заборгованість за договором № 2111138802376 від 21.04.2021 у розмірі 12198 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3800 грн та заборгованості по процентах 8398 грн, які і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

16.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитних договорів):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

17.Закон України «Про споживче кредитування»: (в редакції, що діяла на час укладення кредитних договорів):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша та друга статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів органів, що здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частини перша та п`ята статті 12 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Частина перша статті 13, зокрема договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

18.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення кредитних договорів):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

19.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частини перша та третя статті 133, зокрема - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Стаття 137, зокрема - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду:

22. Суд встановив, що між сторонами справи виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов кредитного договору № 0951792063/6 від 23.08.2020 з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 77187,50 грн та умов кредитного договору № 2111138802376 від 21.04.2021 з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 12198 грн.

23.Щодо кредитного договору № 0951792063/6 від 23.08.2020:

23.1Суд встановив, що на підставі Заявки-анкети № 3306412 від 21.10.2020 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем на умовах Пропозиції оферти на кладення Договору позики від 21.10.2020, що акцептована відповідачем 21.10.2020 був укладений договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0951792063/6 від 23.08.2020, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

23.2В Договорі сторони погодили суму кредитування 5 тис грн, строк кредиту 18 днів з 21.10.2020 по 07.11.2020, розмір номінальної процентної ставки в день 1,75%, розмір максимальної процентної ставки в день 3,5%, тип процентної ставки фіксована.

23.3В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну пошту. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

23.4Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 5 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, які наявні у справі та визнається представником відповідача в судовому засіданні.

23.5Тому суд переконався, що 21.10.2020 відповідач уклав договір споживчого кредитування № 0951792063/6 та одержав кредит на свою картку НОМЕР_1 у сумі 5 тис грн.

23.6З 10.01.2023 новим кредитором відповідача став позивач.

24. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений ними в кредитному договору.

24.1. Суд приймає визнання позову відповідачем в цій частині, оскільки це не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

24.2. За встановлених обставин, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 5 тис грн.

25.Суд погоджується з доводами відповідача, що розмір відсотків у сумі 72187,50 грн нарахований позивачем за межами погодженого сторонами строку кредитування з таких мотивів:

25.1. Згідно з договором сума позики складає 5 тис грн, строк кредитування 18 днів з 21.10.2020 по 07.11.2020, відсотки за користування кредитом при використанні номінальної відсоткової ставки 1575 грн, відсотки за користування кредитом за умови неналежного виконання умов договору 3150 грн.

25.2.Відповідно до позовної заяви та розрахунку заборгованості до договору № 0951792063/6 від 23.08.2020 (а. с. 34-38) позивач зазначив, що відсоткова ставка за договором 1,75%.

25.3. Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, пункти 90, 91 «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

25.4.Таким чином, проценти за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в цьому випадку за період з 21.10.2020 по 07.11.2020.

25.5. Згідно з кредитним договором та розрахунку заборгованості сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 21.10.2020 по 07.11.2020 становить 1575 грн, з якими суд погоджується.

25.6.Суд відмовляє в частині позовних вимог про стягнення процентів у сумі 70612,50 грн, оскільки ці проценти нараховані позивачем за період після спливу визначеного договором строку кредитування.

26. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за договором № 0951792063/6 від 23.08.2020, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 6575 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 5 тис грн та процентів за користування кредитом за період з 21.10.2020 по 07.11.2020 у сумі 1575 грн.

27.Щодо кредитного договору № 2111138802376 від 21.04.2021:

27.1.Суд встановив, що 21.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг № 2111138802376, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти та комісію за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

27.2. В Договорі сторони погодили суму кредитування 3800 грн, строк кредиту 16 днів з 21.04.2021 по 06.05.2021, розмір процентної ставки: а) 2.00% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом основного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в); тип процентної ставки фіксована.

27.3. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну пошту. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

27.4. Факт надання відповідачу кредиту в сумі 3800 грн підтверджений належними та допустимими доказами, які наявні у справі та визнається представником відповідача в судовому засіданні.

27.5.Тому суд переконався, що 21.10.2020 відповідач уклав договір споживчого кредитування № 2111138802376 та одержав кредит на свою картку НОМЕР_1 у сумі 3800 грн.

27.6.З 10.01.2023 новим кредитором відповідача став позивач.

27.7.Суд приймає визнання позову відповідачем в цій частині, оскільки це не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

27.8.За встановлених обставин, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 3800 грн.

28.Суд погоджується з доводами відповідача, що розмір відсотків у сумі 8398 грн нарахований позивачем за межами погодженого сторонами строку кредитування з таких мотивів:

28.1.В пункті 1.1., п. 1.3, п. 1.4. договору (а. с. 39), в графіку платежів (а. с. 42) та у паспорті споживчого кредиту (а. с. 43-44) зазначено, що сума позики складає 3800 грн, строк кредитування 16 днів з 21.04.2021 по 06.05.2021, відсотки за користування кредитом 1216 грн, сума платежу за розрахунковий період 5016 грн.

28.2. Суд також застосовує правовий висновок, який наявний у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, пункти 90, 91, який зазначений у п. 25.3 цього рішення.

28.3. Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в даному випадку за період з 21.04.2021 по 06.05.2021.

28.4. Згідно з кредитним договором, графіком платежів та паспорту споживчого кредиту сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 21.04.2021 по 06.05.2021 становить 1216 грн, з якими суд погоджується.

28.5. Суд відмовляє в частині позовних вимог про стягнення процентів у сумі 7182 грн, оскільки ці проценти нараховані позивачем за період після спливу визначеного договором строку кредитування.

28.6. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за договором № 2111138802376 від 21.04.2021, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5016 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 3800 грн та процентів за користування кредитом за період з 21.04.2021 по 06.05.2021 у сумі 1216 грн.

VII. Розподіл судових витрат

29.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29.1 Вимоги позивача суд задовольнив частково на 13%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 346,11 грн.

29.2Суд погоджується з доводами відповідача, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 тис грн є завищеними та такими, що не відповідають складності справи та об`ємом виконаних робіт, а тому зменшує їх розмір до суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 тис грн, і це буде відповідати принципу співмірності і справедливості.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором надання коштів у кредит № 0951792063/6 від 23.08.2020 у сумі 6575 грн (шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн 00 коп) та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 5000 грн та процентів за користування кредитом за період з 21.10.2020 по 07.11.2020 у сумі 1575 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором надання коштів у кредит № 2111138802376 від 21.04.2021 у сумі 5016 грн (п`ять тисяч шістнадцять грн 00 коп) та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 3800 грн та процентів за користування кредитом за період з 21.04.2021 по 06.05.2021 у сумі 1216 грн.

4.Відмовити в частині позовних вимог про стягнення процентів у сумі 77794,50 грн.

5.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір у розмірі 346,11 гривень (триста сорок шість гривень 11 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 тис грн (три тисячі гривень 40 копійок).

6.Копію цього рішення направити учасникам справи.

7.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926).

9.1. Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

10.Суддя підписала повне рішення 29.04.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.