Court ruling № 136160680, 29.04.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-947/2010

Провадження № 6/539/116/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Павличенко О.А.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року представник ТОВ «ФК «Маніту» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: Замінити сторону виконавчого провадження № 77341811 з примусового виконання Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2008 року у справі № 2-947/2010 (виконавчий лист № 2-947/2010 виданий 15.01.2025), а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 77341711 з примусового виконання Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2008 року у справі № 2-947/2010 (виконавчий лист № 2-947/2010 виданий 15.01.2025), а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Заяву мотивував тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2008 року у справі № 2-947/2010 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 463 к-ф від 14.04.2008 року.

На виконання зазначеного рішення суду Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем (зараз веде Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна) відкрито виконавче провадження за № 77341811, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї зави, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2025 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження, які долучаються до цієї заяви.

На виконання зазначеного рішення суду Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем (зараз веде Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна) відкрито виконавче провадження за № 77341711, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2025 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування - АБ «УКРГАЗБАНК») (далі також - Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (скорочене найменування - ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807.

24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 463 к- ф від 14.04.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року.

03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 463 к-ф від 14.04.2008 року, було сплачено ціну продажу активів лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 р. по 27.05.2025р.

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених і Договором.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних б АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за Кредитним договором № 463 к-ф від 14.04.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1077 у Додатку № 1 до Договору).

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив судове засідання провести у його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст.442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2023, яке набрало законної сили 29.08.2024, у справі № 2-947/2010 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 463 к-ф від 14.04.2008 року.

Постановами приватних виконавців Виконавчого округу Полтавської області від 28.02.2025 відкрито виконавче провадження за № 77341811, та виконавче провадження за № 77341711.

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених і Договором.

Заявником долучено «Витяг з реєстру прав вимоги від 03 червня 2025 року», згідно від АБ «Укргазбанк» до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.04.2008 у загальній сумі 40 996,73 доларів США.

Суд зауважує, що вказаний документ не є Витягом з Реєстру Прав вимоги, оскільки підписаний директором ТОВ «ФК «Маніту» С.Безпалим, при цьому Витяг з реєстру Прав вимоги є додатком до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги і повинен містити підписи обох сторін Договору. До того ж слід відмітити, що Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 03.06.2025 було підписано зі сторони ТОВ «ФК «Маніту» ОСОБА_2 , а не С.Безпалим.

Крім того, слід відмітити, що в тексті заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2008 і долучає копію вказаного заочного рішення. Проте, вказане заочне рішення було скасовано ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2021, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного позовного провадження.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» не надано доказів набуття права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правнаступником.

Керуючись статтями 12, 13, 258-259, 354-355, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова