Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/2989/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І., про витребування доказів у цивільній справі № 536/2989/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
12 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою. Окрім цього, в позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську картку кредитних коштів та належності платіжної картки, що належить відповідачу, на підставі укладеного кредитного договору. За викладених підстав, позивач, для підтвердження позовних вимог, просить витребувати в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» наступну інформацію, а саме:
-щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 зазначену в Платіжному дорученні, кредитних коштів розмірі 5 000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 100000034 від 26.09.2022 року.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І., про витребування доказів у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк»».
20 лютого 2026 року на адресу суду надійшла відповідь банку-емітента АТ «Універсал Банк», відповідно до якої було повідомлено, що за наданим номером банківської картки встановити її та надати запитувану інформацію не можливо. Зазначено, що для надання інформації запитуваної в ухвалі суду необхідно вказати повні ідентифікаційні дані: прізвище, ім`я та по батькові; дата народження; ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті)), або ж вказати повний номер карти для можливості здійснення перевірки.
Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку. При цьому, відповідач не повідомила причини неявки, до суду не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» наступну інформацію, а саме:
-щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 зазначену в Платіжному дорученні, кредитних коштів розмірі 5 000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 100000034 від 26.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 .
Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЖ. О. Баранська
The court decision No. 136160431, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 536/2989/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: