Court ruling № 136160339, 30.04.2026, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

Справа № 533/22/26

Провадження № 2/533/143/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

30 квітня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05 березня 2026 року (а.с. 41-42).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором R.01.00501.006716119 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом Копію розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення надати суду.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 10 днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором R.01.00501.006716119 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. (а.с.50-51).

У судовому засіданні оголошено перерву до 30.04.2026.

16.03.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій позивач повідомив. що ним подано всі документи, які отриманні від первісного кредитора в рамках договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 (а.с.56-59). Просив долучити до матеріалів справи довідку-розрахунок заборгованості (а.с. 61) та виписку (а.с. 62-63).

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у заяві про долучення доказів прохав розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1 у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи (а.с. 53, 67-68), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором R.01.00501.006716119, який не деталізований, оскільки не містить інформацію про процентну ставку або ставки, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом, період нарахування таких процентів, формулу нарахування процентів тощо. Перевірити правильність такого розрахунку (арифметично) не представляється можливим.

Суд звернув увагу позивача на наведені недоліки в ухвалі про відкриття провадження та пропонував позивачеві надати суду відповідні докази, також ухвалою суду від 05.03.2026 витребовував від позивача детальний розрахунок заборгованості.

У письмових поясненнях (а.с.56-59) позивач зазначив, що позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, а первісні кредитори, позивач не є банком України, отже на них дія положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються. При цьому позивач просив долучити до матеріалів справи: копію довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № R01.00501.006716119 від 20.05.2020 та копію виписки по рахунку, відкритому в АТ «Ідея Банк» згідно з кредитним договором № R01.00501.006716119 від 20.05.2020.

Суд звертає увагу позивача, що судом витребовувався детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, а не повторно виписка з банківського рахунку, яка була долучена позивачем до позовної заяви. Натомість детальний розрахунок заборгованості, що є предметом позову, позивач так і не надав.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

На позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача.

Довідка-розрахунок, надана позивачем, не є розрахунком заборгованості по своїй формі та суті (незважаючи на назву). Так у довідці-розрахунку зазначено загальний розмір за основним боргом 46596,31 грн, загальний розмір заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 30399,74 грн, та загальна заборгованість 76996,06. Правильність нарахування процентів за користування кредитом за такою довідкою перевірити неможливо, адже довідка не містить будь-яких інших відомостей: періоду нарахування процентів, % ставки, залишку заборгованості, формули нарахування тощо.

Непередання первісним кредитором належного розрахунку позивачеві на підставі договору факторингу жодним чином не звільняє позивача від обов`язку обґрунтувати свої позовні вимоги та надати детальний та зрозумілий розрахунок заборгованості, яку він просить стягнути. Позивач не позбавлений можливості скласти самостійно такий розрахунок. Більш того позивач зобов`язаний був перед зверненням до суду переконатися, що сума заборгованості за кредитним договором нарахована правильно у відповідності до умов кредитного договору, та довести це перед судом.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від позивача детальний розрахунок заборгованості та роз`яснити наслідки ненадання розрахунку як одного із доказів.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 83, 84, 213, 223, 247, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 20 днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором R.01.00501.006716119 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. Копію розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 червня 2026 року до 11 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 30.04.2026.

Суддя В.П. Козир