Єдиний державний реєстр судових рішень
532/2802/25
2/532/213/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., отримавши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача - Цимбал Вадим Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Встановив:
20 листопада 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача - Цимбал Вадим Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного між АТ «Альфа Банк», який 12.08.2022 змінив найменування на АТ «СЕНС БАНК», та відповідачем кредитного договору № 501375338 від 20.10.2021, в останнього утворилася заборгованість за кредитом у сумі 39 950,59 грн, яку АТ «СЕНС БАНК» прохало стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.
Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 28.01.2026 в порядку спрощеного позовного провадження, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних підстав.
28.04.2026 відповідач Почтар Р. С. подав до суду клопотання про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Полтави.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому потрібно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що місце перебування відповідача є м. Полтава, то з метою захисту його прав та інтересів, потрібно забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 240 ЦПК України, суддя
Постановив:
Задовольнити клопотання відповідача Почтаря Романа Семеновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача - Цимбал Вадим Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у цивільній справі № 532/2802/25 (2/532/213/2026) за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача - Цимбал Вадим Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави (36022, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв «Азову», будинок, 37) за участю відповідача ОСОБА_1 .
Повідомити відповідача ОСОБА_1 про проведення відеоконференції за його участю в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка,16/25, Полтавської області.
Повідомити голову Подільського районного суду м. Полтави про проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 , яке відбудеться 12 травня 2026 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка,16/25, Полтавської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 136160306, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 532/2802/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: