Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/998/26
номер провадження 2/531/908/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2026 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Полтавський шлях, буд. 85 м. Карлівка Полтавського району Полтавської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а:
у квітні 2026 року представник позивача звернулась до суду із позовом у якому просить визначити тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, на яку позивач має право за законом, як донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Карлівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
у х в а л и л а:
справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 27 травня 2026 року о 10:00 у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Успенська, 4, м.Карлівка Полтавського району Полтавської області.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С.Фисун
The court decision No. 136160170, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 531/998/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: