Court ruling № 136159903, 30.04.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/15760/25

Провадження № 2/524/1248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до суду звернулося АТ «Таскомбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 17 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1495724526, у відповідності до якого, ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 47 178,03 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту, зі строком 36 місяців, з річними процентами у розмірі 11,99% та щомісячними процентами у розмірі 3,19% від суми кредиту.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого, АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за договором, станом на 01.05.2025 року, виникла заборгованість у розмірі 81 462,91 грн., з яких: 43 807,13 грн. заборгованість за кредитом (тілом) кредиту, 6404,98 грн. заборгованість за річними процентами та 31 250,80 грн. заборгованість за щомісячними процентами, яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду.

До суду надійшла заява представника позивача АТ «Таскомбанк» Бойко О.С. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідач не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву та не подала жодних заяв у справі, у тому числі щодо підтвердження свого місця проживання у м. Києві, підписання мирової угоди, наявності укладеного договору про реструктуризацію боргу.

З тексту мирової угоди постає, що сторони досягли домовленості про розстрочку сплати боргу до 31 січня 2027 року зі сплатою щомісячно відповідачем коштів у розмірах та строки, які були визначені за спільною угодою сторін у справі 27 лютого 2026 року у письмовій формі під назвою документу як мирова угода, а саме: - 27.02.2026 р. 6794,91 грн., - до 31.03.2026 р., 30.04.2026 р., 31.05.2026 р., 30.06.2026 р., 31.07.2026 р., 31.08.2026 р., 30.09.2026 р., 31.10.2026 р., 30.11.2026р., 31.12.2026р., 31.01.2027 р. по 6788,00 грн. щомісячно.

При цьому місцем підписання тексту мирової угоди є м. Київ, сторони не повідомляють про зареєстроване та/або фактичне місце проживання відповідача у містах Києві або у Кременчуці. Крім того сторони не повідомили про факт укладення договору про реструктуризацію боргу.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що документу під назвою мирова угода буде надана відповідна правова процесуальна оцінка як письмовому доказу у справі під час її розгляду.

Керуючись ст. 42, 43, 48, 133, 137, 141, 142, 207, 208, 222, 255, 256, 258-261, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача АТ «Таскомбанк» Бойко О.С. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: