Court ruling № 136159789, 29.04.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.04.2026
Case No.
381/1755/26
Document №
136159789
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/60/26

381/1755/26

Ухвала

про залишення заяви без руху

29 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

26.03.2026 з використанням системи «Електронний суд» на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА», стягувачі: ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б., боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вимоги, визначені законом для позовної заяви ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою від 08.04.2026 вищевказану заяву залишено без руху з підстав надання доказів надсилання боржнику на його зареєстровану адресу проживання (АДРЕСА_1 ) копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету боржника поданих до суду документів.

21.04.2026 надійшла заява представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою від 28.04.2026 з ініціативи суду виправлено описку, допущену в ухвалі про залишення заяви без руху від 08.04.2026 по вищевказаній справі, а саме, зазначивши в дев`ятому абзаці описової частини правильно назву АДРЕСА_2 ».

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, звертаю увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет.

До заяви про усунення недоліків долучено докази направлення заяви боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в зв`язку з виправленням описки, просимо надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за місцем реєстрації відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати заявнику (його представнику) усунути недоліки шляхом надання доказів надсилання боржнику на його зареєстровану адресу проживання, а саме: АДРЕСА_1 , копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету боржника поданих до суду документів.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Самуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 136159789 ?

Документ № 136159789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136159789 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136159789 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136159789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136159789, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 136159789, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 136159789 refers to case No. 381/1755/26

This decision relates to case No. 381/1755/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136159788
Next document : 136159790