Court ruling № 136159776, 29.04.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/569/26

381/2466/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали клопотання директора Українського центру судових експертиз Юрія Карпця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановила:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією заявою.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 04 листопада 2025 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 16.06.2025 року призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинив до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом її висновку.

28.04.2026 до суду надійшло клопотання Українського центру судових експертиз про надання роз`яснень щодо обставин справи, які мають значення для проведення експертизи та надання додаткових документів. Разом із клопотанням до суду повернуто матеріали цивільної справи № 381/2466/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В обґрунтування цього клопотання заявник зазначив про те, що план мансардного поверху будинку в матеріалах інвентаризаційної справи відсутній, що виключає можливість встановлення розташування приміщень, які були виділенні у користування та власність ОСОБА_3 .

На даний час приміщення мансардного поверху відносяться до приміщень квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, на даному етапі дослідження, експерту не зрозуміло, чи є юридично виділеними в натурі 13/20 частин житлового будинку АДРЕСА_2 . Якщо так, то з яких приміщень та господарських будівель і споруд складається 13/20 частин будинку.

З урахуванням викладеного, судовий експерт Голубенко Інна Миколаївна, у відповідності до ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. № 4038-ХІІ та п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 (у чинній редакції), просить роз`яснити:

чи є 13/20 частин житлового будинку АДРЕСА_2 виділеними в натурі і відповідно є окремим об`єктом (одиницею). Якщо так, то прошу надати відомості з яких приміщень житлового будинку та господарських будівель і споруд на даний час складається 13/20 частин даного будинку, а також план мансардного поверху будинку від 26.05.1993 з інвентаризаційної справи;

чи 13/20 частин житлового будинку АДРЕСА_2 не є виділеними в натурі і відповідно при проведенні експертизи визначення ринкової (дійсної) вартості 13/20 частин необхідно виходити з арифметичної частки у вартості всього будинку, а при вирішення питання щодо поділу (виділу частки) 13/20 частин необхідно виходи із всього складу приміщень та господарських будівель і споруд будинку з розрахунком можливого відхилення від часток усіх співвласників будинку.

Вирішення заявленого експертом клопотання, відповідно до ст. 222 ЦПК України, потребує з`ясування думки учасників справи.

З огляду на це суд вважає наявними правові підстави для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання з викликом учасників справи.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання з викликом учасників справи на 20 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 2.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК