Court ruling № 136159647, 29.04.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/15/25

Провадження №2-о/377/8/26

29 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., присяжних Лебедєвої К.В., Козак Л.В., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

представника заявника адвоката Литвиненко О.Л. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Литвиненко Олена Леонідівна, заінтересована особа Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявник, від імені якого діє представник-адвокат Литвиненко О.Л., засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій, з урахуванням заяви в уточненій редакції, посилаючись на статті 46-48 ЦК України, просить оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; днем її смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 29 квітня 2026 року представник заявника адвокат Литвиненко О.Л. заявила клопотання про витребування доказів, з метою з`ясування обставин справи просила витребувати в Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть за № 64 від 19 січня 2005 року, складеного стосовно невідомої жінки віком близько 45 років, згідно з яким її тіло було поховано за №72, ділянка 8е, ряд НОМЕР_1 , місце 12 Північного кладовища м.Києва відповідною ритуальною службою.

Заявник та представник заінтересованої особи у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, необхідні для вирішення цього клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За змістом частин другої, третьої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( частина перша статті 84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду через представника із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою з метою оформлення частини спадкового майна, що залишилось після смерті батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за життя склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів у власність: сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька заявник ОСОБА_1 оформив свою частину спадкового майна ( частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після чого подарував вказане спадкове майно ОСОБА_5 , яка подарувала його ОСОБА_6 . Інша частина спадкового майна батька заявника ОСОБА_3 , яку він заповів своїй дочці ОСОБА_4 , не оформлена по даний час.

Згідно з відповіддю Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» №01/204 від 04.02.2026, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 21 січня 2026 року, до відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи 04.01.2005 з провулку Уссурійський, будинок АДРЕСА_2 був доставлений труп невідомої жінки, віком приблизно 40 років, який був зареєстрований в журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи за №72 від 04.01.2005. Відповідно до журналу реєстрації трупів у відділі судово-медичної експертизи трупів Київського міського бюро судово-медичної експертизи смерть невідомої жінки, віком приблизно 45 років, настала від хронічної ішемічної хвороби серця.

На виконання вимог ухвали суду від 11 лютого 2026 року від Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» також надійшла копія листа від 12.01.2005 за №23 на ім`я начальника Управління ритуальних послуг Київської міської адміністрації щодо поховання незатребуваних трупів, смерть яких зареєстрована у відділі РАГС Шевченківського району м.Києва, в якому адміністрація Київського міського бюро судово-медичної експертизи просила провести захоронення незатребуваних трупів, смерть яких зареєстрована у відділі РАГС Шевченківського району м.Києва, згідно зі списком ( морг №1, Оранжерейна,9), зокрема, трупу №72 невідомої жінки 45 років, актовий запис за № 64 від 19.01.2005.

Згідно із заявою Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) від 26.02.2026, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 11 лютого 2026 року, за даними Книги реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян Північного кладовища м.Києва наявна інформація щодо поховання тіла невідомої жінки за №72, віком близько 45 років, ділянка 8е, ряд НОМЕР_1 , місце НОМЕР_2 Північного кладовища м.Києва, згідно з актовим записом про смерть за №64 від 19.01.2005.

Таким чином, інформація, яку представник заявника просить витребувати в Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, має суттєве значення для даної справи з огляду на предмет розгляду цієї справи, тому заявлене представником заявника-адвокатом Литвиненко О.Л. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83-84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника- адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26088771, місцезнаходження: 04106, м.Київ, вулиця Ромоданова Академіка, будинок 17) завірену належним чином копію актового запису про смерть №64 від 19 січня 2005 року, складеного відділом РАГС Шевченківського району м.Києва на підставі відповідного звернення ( лікарського свідоцтва про смерть) Київського міського бюро судово-медичної експертизи стосовно невідомої жінки 45 років, труп якої був зареєстрований в журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі Київського міського бюро судово-медичної експертизи за №72 від 04.01.2005, та тіло якої було поховано за №72, ділянка 8е, ряд НОМЕР_1 , місце НОМЕР_2 Північного кладовища м.Києва ритуальною службою Київської міської адміністрації.

Витребувані докази мають бути надані суду до 15 травня 2026 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, в частині надання витребуваних доказів Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України- до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні К.В. Лебедєва

Л.В. Козак