Court ruling № 136159304, 23.03.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/20368/25

Провадження №2/369/7192/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

23.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказаний позов.

13.03.2026 року через підсистему "Електронний суд" представник позивача

ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів.

У обгрунтування клопотання про витребування представник позивача зазначає, що виникає необхідність в перевірці відомостей про перебування в трудових відносинах з ОСОБА_2 ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Оскільки, представником позивача було скеровано адвокатський запит 19.02.2026 р до ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» чи перебував в оренді у ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» автомобіль FIAT FIORINO СОМВІ, номерний знак НОМЕР_1 станом на 12.03.2025; чи перебував 12.03.2025 р ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та надати копію підтверджуючого документу.

На вказаний адвокатський запит відповіддю від 13.03.2026 р було повідомлено, що станом на 12.03.2025 ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», але наказ на призначення займаної посади або інший підтверджуючий документ не надано.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) копію підтверджуючих документів (наказу, трудового договору чи іншого документа) про перебування станом на 12.03.2025р. ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК