Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 374/370/25
2-о/368/12/26
У Х В А Л А
"29" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюти Т.Є.
присяжних Безніська А.М.
Березової Н.А.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування (м.Ржищів, вул. Соборна, 22) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 258 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам «Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8, Фастівського району, Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити слідуючі питання :
- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером є хронічною та стійкою ?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя Т.Є. Іванюта
Присяжні: Безнісько А.М. Березова Н.А.
The court decision No. 136159252, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 374/370/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: