Court ruling № 136158917, 28.04.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

28.04.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7979/24

провадження № 2/361/4769/24

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво-актив» про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Віво-актив» про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

01 грудня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Захаров Д.М. подав клопотання, в якому просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» належним засвідчену інформацію про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з 20.04.2022 по 20.04.2024. В обґрунтування клопотання посилався на те, що позивач ОСОБА_1 активно користувалася вищевказаним банківським рахунком у період з 2022 по 2024 роки, відповідач періодично, протягом січня 2024 року, здійснювався перерахування грошових коштів у значному розмірі. Однак, станом на 20.04.2024 на цьому банківському рахунку грошові кошти майже відсутні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Захаров Д.М. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко М.М. заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним засвідчену інформацію про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з 20.04.2022 по 20.04.2024.

Ухвалу для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; sud@privatbank.ua).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН