Єдиний державний реєстр судових рішень 24.04.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/11448/25
провадження № 2-во/361/43/26
УХВАЛА
24 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про виправлення описки в ухвалі суду,-
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/11448/25, провадження № 6/361/199/25, за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ТОВ «Дінеро», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» вказує на те, що в ухвалі суду від 14 листопада 2025 року допущено описку у прізвищі боржника, вказано « ОСОБА_2 », замість «ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/11448/25, провадження № 6/361/199/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник ОСОБА_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року, замінено стягувача ТОВ «Дінеро» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 69718396, відкритому на підставі виконавчого напису № 11482, вчиненого 07.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
При написанні тексту ухвали суду від 14 листопада 2025 року допущено описки, а саме в тексті ухвали суду помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість вірного прізвища « ОСОБА_5 ».
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, так, як знайшов підтвердження факт їх допущення в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі № 361/11448/25, провадження № 6/361/199/25, виправивши прізвище боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
The court decision No. 136158913, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 361/11448/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: