Court ruling № 136158764, 29.04.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/13915/24

Провадження № 2/359/215/2026

УХВАЛА

29.04.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

прокурора Шиленко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, діючої в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «МПК- Бориспіль», третя особа Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Бориспільської окружної прокуратури Київської області, діючої в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 третя особа Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки.

28 січня 2025 року ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 29.04.2026 року замінено первісного відповідача ОСОБА_1 на належного - товариства з обмеженою відповідальністю «МПК- Бориспіль».

В судовому засіданні прокурор, заперечував проти закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, однак просила суд направити справу до господарського суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного. Правила визначення юрисдикційності відповідної справи встановлені процесуальними законами, якими регламентована предметна та суб`єктна юрисдикція господарських та цивільних судів, - це стаття 20 ГПК України та стаття 19 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки після заміни відповідача на належного, з огляду на суб`єктний склад сторін, а також характер спірних правовідносин, які є господарсько-правовими, справа віднесена до юрисдикції господарських судів та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що виключає можливість розгляду цієї справи в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до переконання про те, що наявні підстави для закриття провадження у справі, адже така справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а тому необхідно закрити провадження у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для направлення даної справи до господарського суду, з огляду на те, що це не передбаченого чинним ЦПК України.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу його право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-261, 353, 354, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, діючої в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «МПК- Бориспіль», третя особа Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки закрити.

Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чирка С.С.