Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 293/530/26
Провадження № 2/293/555/2026
УХВАЛА
29 квітня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить стягнути з відповідача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1565-5740 від 18.06.2025, у розмірі 81 924,00 грн з яких:
- заборгованість за кредитом 21 200,00 гривень;
- заборгованість за нарахованими процентами 46 944,00 гривень
- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 10600,00 гривень;
- заборгованість по комісії 3 180,00 гривень.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії 1565-5740 від 18.06.2025.
20.04.2026 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .
24.04.2026 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему "Електронний суд" не додано доказів надсилання відповідачу за зареєстрованою адресою листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.
Відповідно до відповіді отриманої з Черняхівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Натомість, до позовної заяви додані докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами на адресу: АДРЕСА_2 , що вказує на неналежність виконання позивачем вимог ч.7 ст. 43 та ч.1 ст. 177 ЦПК України.
Відтак, позивачу варто додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачем подана позовна заява без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана: 29.04.2026
уддя Людмила ЛОСЬ
The court decision No. 136158397, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 293/530/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: