Court ruling № 136158160, 29.04.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/1030/26

провадження № 2/0285/1275/26

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3230363 від 21.11.2020 року у розмірі 18538,90 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Представником позивача Усенком М.І. разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція тздійснена 21.11.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6700,00 грн., якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповдіний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати суду у строк до 30.07.2026 року інформацію чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція тздійснена 21.11.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6700,00 грн., якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповдіний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба