Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2022/26
Провадження № 2/279/1805/26
У Х В А Л А
30 квітня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/2022/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем при поданні до суду позовної заяви не додано доказу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону. Також, позовна заява не містить прохальної частини (конкретних вимог), що є порушенням процесуальних норм.
01.04.2026 року дану ухвалу направлено позивачу.
Позивач є користувачами підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 03.04.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Крім того, позивачу ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялася на зазначену у позовній заяві електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 30.04.2026 року позивач, визначені ухвалою суду від 01.04.2026 року недоліки позовної заяви не усунула.
Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ
The court decision No. 136157983, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 279/2022/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: