Court ruling № 136157439, 29.04.2026, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/858/25

Провадження № 2/272/90/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 квітня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання Шмикової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 272/105/25, провадження № 2/272/90/26 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05.10.2024-100002252 від 05.10.2024 року в сумі 27 360,00 грн.

Розгляд справи відкладено до 29.04.2026 та зобов`язано позивача надати детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом, однак такого не надано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки не відомі та відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення, згідно довідки про результати пошуку поштового відправлення, конверт з повідомленням про розгляд справи повернувся за закінченням терміну зберігання, що не вважається належним повідомленням.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході ознайомлення з матеріалами справи виникла необхідність уточнити у позивача інформацію щодо нарахування відсотків.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача та з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників про розгляд справи, а відповідача повідомити шляхом розміщення на сайті суду оголошення.

Керуючись ст.ст. 128,223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи № 272/105/25, провадження № 2/272/90/26 за позовом ТОВ"Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 11 години 00 хв. 22 липня 2026 року.

Повторно зобов`язати позивача надати суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості.

Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков