Court ruling № 13615740, 03.02.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.02.11 Справа№ 5015/231/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

До відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

Про зобов»язати відповідача виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.2008 року № 43, а саме: вжити відповідних заходів щодо приведення договору про надання послуг з централізованого постачання та водовідведення у відповідність до приписів Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та постанови КМ України від 21.07.05р. № 630, стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: Оліярник Р. п/к,

Представнику роз»яснено права та обов»язки визначені ст. 20, 22 ГПК України. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, до Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, про зобов»язати Виконавчий комітет Львівської міської ради виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.12.2008 року № 43, а саме: вжити відповідних заходів щодо приведення договору про надання послуг з централізованого постачання та водовідведення у відповідність до приписів Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та постанови КМ України від 21.07.05р. № 630, стягнення судових витрат.

Представник позивача не прибув, подав письмове клопотання та докази про неможливість, з поважних причин, прибути у дане судове засідання.

Представник відповідача подав: рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.06.2008р. № 688 «Про затвердження договору про надання послуг з централізованого постачання та водовідведення між виробником цих послуг і виконавцями послуг та договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення», примірний договір між виробником цих послуг і виконавцями послуг з додатками до нього №№ 1 - 4, примірний договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення з додатком, які оспорюються та пояснив, що рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.06.2008р. № 688 втратило свою чинність з 01.12.2010р., так як 26.11.2010р. виконавчим комітету Львівської міської ради прийнято нове Рішення, яке регулює питання надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за № 1651 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для мешканців у м. Львові індивідуально по кожному будинку», яке вступило у дію з 01.12.2010р. (п. 6 рішення), та зазначив, що Рішенням виконавчого комітету від 26.11.2010р. № 1651 визнано також такими, що втратили чинність ще ряд рішень виконавчого комітету від 12.12.2008р. № 1370 «Про затвердження Єдиного договору про надання житлово-комунальних послуг»; від 26.12.2008р. № 1431 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку»; від 30.01.2009р. № 3 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.12.2008р. № 1431»та від 27.03.2009р. № 216 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 26.12.2008р. № 1431». З огляду на наведене вважає, що станом на час подання позивачем позову до господарського суду та на даний час - відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.02.2011р. на 15 год. 00 хв.

2. Зобов”язати:

Позивача: ознайомитися в порядку статті 22 ГПК України з поданими відповідачем документами. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Відповідача: представити копію (належним чином засвідчену) Положення, довідку (копію належним чином засвідчену) з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника-обов»язкова.

Суддя