| 05.02.08р. | | Справа № 14/40-08 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства "Поліпром", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 5/2 до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про
стягнення 45465,03 грн. Суддя Панна С.П. Представники: Від позивача Терещенко Ю.В. - представник за
довіреністю від 14.01.2008 року Від
відповідача ОСОБА_1. - суб'єкт
підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності від 30.12.1999 року СУТЬ
СПОРУ: Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути
на його користь з відповідача 45465,03 грн. - заборгованості згідно договору
купівлі-продажу № 10-104-258 від 01.12.03 р., судові витрати. 05.02.08 р. сторони подали до суду
заяву про затвердження мирової угоди, укладеної ними 05.02.08 р. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне заяву
сторін задовільнити та затвердити мирову угоду, провадження у справі припинити. На підставі викладеного, керуючись
п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд УХВАЛИВ: 1. Затвердити мирову угоду
наступного змісту: "МИРОВА УГОДА СТОРІН на стадії судового розгляду справи м. Дніпропетровськ 05.02.2008р. Сторони: Товариство з обмеженою
відповідальністю НВП “Поліпром”, в особі представника Терещенко Ю.В.., що діє
на підставі Довіреності, іменований далі -“Позивач”, з однієї сторони, та - Фізична особа суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, 51931, м. АДРЕСА_1, п/р ОСОБА_2в АППБ
«Аваль», МФО ОСОБА_3, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької області, іменований далі -“Відповідач”, що є сторонами
по справі №14/40-08, порушеній 21.01.2008р. Господарським судом
Дніпропетровської області, за позовом Позивача до Відповідача «Про стягнення
суми непогашеної грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу
№10-104-258, від 01.12.2003р.», яка розглядається суддею Панна С.П., домовились
про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи та про
припинення провадження по справі на наступних умовах: 1. Відповідач визнає свою грошову
заборгованість перед Позивачем, яка виникла на підставі Договору
купівлі-продажу №10-104-258, від 01.12.2003р., у розмірі 45465,03 (сорок п'ять
тисяч, чотириста шістдесят п'ять гривень, три копійки), без врахування індексу
інфляції та без врахування 3% річних за весь час прострочки виконання грошового
зобов'язання, що підлягає сплаті Позивачу. 2. Відповідно до умов дійсного
Договору Відповідач приймає на себе зобов'язання сплатити Позивачу свою
прострочену грошову заборгованість, яка виникла за Договором купівлі-продажу
№10-104-258, від 01.12.2003р., у розмірі 45465,03 (сорок п'ять тисяч, чотириста
шістдесят п'ять гривень, три копійки) у наступному порядку та строки: | 11 | До 25.02.2008р. | 5000,00 (п'ять тисяч гривень) | 22 | До 25.03.2008р. | 7000,00 (сім тисяч гривень) | 33 | До 25.04.2008р. | 8000,00 (вісім тисяч гривень) | 44 | До 25.05.2008р. | 8000,00 (вісім тисяч гривень) | 55 | До 25.06.2008р. | 9000,00 (дев'ять тисяч гривень) | 66 | До 25.07.2008р. | 8465,03 (вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень) | Всього: | 45465,03 (сорок п'ять тисяч, чотириста шістдесят п'ять гривень, три копійки) 3. В разі порушення (невиконання або
неналежного виконання) Відповідачем своїх грошових зобов'язань перед Позивачем
за дійсною угодою, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за кожну добу
прострочки виконання свого грошового зобов'язання зі сплати заборгованості,
штраф, у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень), яка має бути сплачена Позивачу
на протязі 3 (трьох) банківських діб з дати порушення строку платежу суми
основного боргу за дійсною угодою. Крім того, в разі порушення Відповідачем
своїх зобов'язань за дійсним договором, Позивач має право додатково стягнути з
Відповідача майнові й немайнові збитки, завдані йому порушенням дійсної угоди з
боку Відповідача, а також застосувати до Відповідача інші заходи примусового
впливу (арешт рахунків тощо) з метою захисту своїх майнових інтересів. 4. Сторони угоди заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави. 5. Процесуальні наслідки укладення
мирової угоди та зміст п.7 ст. 80 ГПК України сторонам відомі. 6. Дійсна угода укладена на
українській мові, в 3-ох автентичних примірниках, один з яких зберігається в
матеріалах справи №14/40-08, в Господарському суді Дніпропетровської області. 7. Судові витрати покласти
пропорційно на сторін. Товариство з обмеженою Фізична особа суб'єкт підприємницької відповідальністю НВП
"Поліпром" діяльності ОСОБА_1 ЄДРПОУ 19155069, 49044, м.
Дніпропетровськ, ЄДРПОУ НОМЕР_1, 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Комсомольська, б. 5, п/р
26009121131001 АДРЕСА_1, п/р ОСОБА_2в АППБ в ЗАТ КБ "ПриватБанк",
МФО 305299 "Аваль", МФО ОСОБА_3 ____ Терещенко Ю.В. ____ ОСОБА_1". 2. Провадження у справі № 14/40-08
припинити. | Суддя | | С.П. Панна | Згiдно з оригіналом | | | Помічник судді | І. В. Грабінська |
Часті запитання
Який тип судового документу № 1361573 ?
Документ № 1361573 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1361573 ?
Дата ухвалення - 06.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1361573 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1361573 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1361573, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast
The court decision No. 1361573, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 1361573 refers to case No. 14/40-08
This decision relates to case No. 14/40-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| | | | | | | | | | |
