№ 136157235, 16.04.2026, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/934/26

Провадження № 3/163/743/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши направлені відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №627390 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1 №627423 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №627411 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, серії ЕПР1 №627371 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , о 18:45 годині 29.03.2026 року по вулиці Центральній в селі Заболоття, керував автомобілем марки "Опель", номерний знак НОМЕР_2 , та в порушення п.2.10.є. Правил дорожнього руху, після скоєння ДТП, до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Він же, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 27.02.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування особою, яка не має права керування транспортними засобами), 29.03.2026 року близько 18:45 год. по вул. Центральній у с. Заболоття повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушуючи п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.03.2026 року близько 18:45 год. по вул. Центральній у с. Заболоття, керуючи зазначеним транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, яка дозволяла б постійно контролювати транспортний засіб та безпечно ним керувати, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, у результаті чого автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же 29.03.2026 року близько 18:45 год. по вул. Центральній у с. Заболоття, керуючи автомобілем марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколів про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань щодо суті протоколів та процедури їх розгляду не подав.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши всі докази суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи: протоколами серії ЕПР1 №627390 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1 №627423 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №627411 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, серії ЕПР1 №627371 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль), схемою місця ДТП, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Любомль), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на медичний огляд, результатом алкотесту Драгер, зобов`язанням до протоколу, витягом з ІКС ІПНП, довідкою про відсутність посвідчення водія.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, дані про особу винного, які наявні в матеріалах справи та встановлені судом, інші усі обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених санкціями статей, за якими особу притягнуто до відповідальності.

Санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, а на інших осіб накладення штрафу у такому ж розмірі або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу або без такого.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, найбільш суворою санкцією серед інкримінованих правопорушень є санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення підлягає призначенню в межах санкції зазначеної статті як найбільш суворої, з приєднанням додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, на строк 5 років.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ч.5 ст. 126, ст.124, ст.122-4 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шісдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета