Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/6164/26
Провадження № 2/161/4146/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/6164/26 за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14 квітня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/6164/26 за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку відсутністю предмету спору.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справі, що предмет спору відсутній.
Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/6164/26 за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/6164/26 за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ТзОВ «Споживчий центр» про закриття провадження у справі задовольнити повністю.
Провадження в цивільній справі № 161/6164/26 за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 136157129, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/6164/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: