Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/5679/26
Провадження №2-с/523/103/26
У Х В А Л А
"01" травня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2026 року у справі № 523/5679/26, виданого Пересипським районним судом м. Одеси,
УСТАНОВИЛА:
30 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 523/5679/26 від 09 квітня 2026 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси про стягнення з нього на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12016,40 грн.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що 06 квітня 2026 року він сплатив вказану у судовому наказі заборгованість за спожиту електроенергію, на підтвердження чого надає суду відповідні квитанції.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
09 квітня 2026 року суддя Пересипського районного суду м. Одеси видала судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12016,40 грн, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Як вбачається із матеріалів справи копію судового наказу боржник отримав засобами поштового зв`язку 18 квітня 2026 року.
За нормами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Оскільки ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 18 квітня 2026 року, звернувся із заявою про його скасування 30 квітня 2026 року, тому строк на подачу заяви він не пропустив.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявник заперечує наявність вказаної у наказі заборгованості, посилаючись на її добровільну сплату 06 квітня 2026 року, на підтвердження чого надав суду відповідні докази.
За таких обставин, вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами у разі їх наявності в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2026 року у справі № 523/5679/26, виданого Пересипським районним судом м. Одеси, задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 09 квітня 2026 року у справі № 523/5679/26, виданий Пересипським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12016,40 грн, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана 01 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 136156833, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 523/5679/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: