Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/844/26-Е
Провадження № 2/522/4905/26
У Х В А Л А
01 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,
розглянувши заяву представника позивача Князь Інни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності на спадкове майно.
До суду, 30.04.2026 року надійшла заява представника позивача Князь Інни Іванівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на те, що відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні. Однак, зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбулися за її участі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.
Судове засідання по справі призначено о 11 годині 00 хвилин «06» травня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності на спадкове майно, призначене о 11 годині 00 хвилин «06» травня 2026 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко
01.05.26
The court decision No. 136156645, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/844/26-Е. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: