Court ruling № 136156107, 30.04.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/2493/26

Провадження № 1-кп/496/559/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі вкз,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 12025166270000007 від 11.07.2025 р. за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явились, на виконання ухвали суду про привід, від ОРУП № 2 до суду надійшов рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, ОСОБА_8 перебуває у лавах ЗСУ.

Прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, виконання якого доручити відділу поліції за місцем проживання останніх.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти здійснення приводу. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 дійсно перебуває в ЗСУ, на підтвердження надав копію довідки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти здійснення приводу.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторін, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 обізнаний про наявність кримінального провадження щодо нього, відсутній за місцем, ніяких заяв до суду про поважність неявки не надав, що суд розцінює як нехтування процесуальними обов`язками. Крім того, слід зазначити, що відповідно до додатків до обвинувального акту, обвинувачений на досудовому розслідуванні обирався цілодобовий домашній арешт.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України на 08 липня 2026 року о 14:00 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 08 липня 2026 року о 14:00 годині.

Виконання приводу доручити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1