Court ruling № 136155268, 01.05.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/7093/26

Провадження №2-а/592/90/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., отримав матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и л а :

29.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бондарєва С.О. серії ЕНА № 7055806 від 20.04.2026 про притягнення його до адміністративної у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю події правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідним, органом Національної поліції є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає інспектор, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене та на підставі ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі ч. 4 ст. 77 КАС України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Сумській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7055806 від 20.04.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, код ЄДРПОУ 40108646).

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Сумській області ( м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 00 хв. 08 травня 2026 року в Ковпаківському районному суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, зал с/з 7).

Витребувати у Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7055806 від 20.04.2026.

Витребувані докази надати до суду у строк, визначений для надання відзиву на позов.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідачів надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача;

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА