Court ruling № 136155104, 01.05.2026, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/171/26

Провадження 6/574/17/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Василенко А.М. подала до суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ, виданий 24.02.2026 року Буринським районним судом Сумської області у справі № 574/171/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви зазначила, що 24.02.2026 року Буринським районним судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 574/171/26, яким заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 30000,94 грн. задоволено. На момент подання даної заяви, зазначений судовий наказ не підлягає виконанню повністю, оскільки, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2026 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

24.02.2026 року Буринським районним судом Сумської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» борг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 30000,94 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн.

20.04.2026 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Василенко А.М. подала до суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ, виданий 24.02.2026 року Буринським районним судом Сумської області у справі № 574/171/26, таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.

Відповідно до п. 1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПКУкраїни суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що обов`язок виконувати судовий наказ - відсутній, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 24.02.2026 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий 24.02.2026 року Буринським районним судом Сумської області у справі №574/171/26, про стягнення з ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.Р. Гук